Det måste vara få färger som är lika bemängda med epitet som rosa. Den har fått representera den barnsliga kvinnligheten, den oskuldsfulla kvinnligheten, den sexiga kvinnligheten och den porriga kvinnligheten. Men alltid kvinnligheten, och jag kan inte ge något svar på varför. Man skulle kunna likna den vid en kvinnas kön, men en mans ollon är väl lika rosa? Eller vid ett par rosiga flickebarnskinder, men en gosses äger väl samma rodnad? Ni hör ju, inget håller i rätten. Varför kan rosa inte bara få vara en färg som vilken annan som helst? Den vackra färg det är, alltifrån den mest illande tuggummirosa till den yppigaste blomsterbäddsrosa. En färg är ändå bara (men det räcker) en ytas förhåga att absorbera ljus av en viss våglängd och återkasta ljus av en annan, samt synnervens registrering och hjärnans varseblivning av samma ljus. Mer färgfrihet åt folket!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar